Schweden Forum

Nachdem ich es neulich schon kurz mit nobse darüber hatte,möchte ich doch jetzt einmal wissen,wie Eure Einstellung u.a. zum beginnenden "Massentourismus" im Norden Schwedens aussieht.
Grüße
Sabine

Massentourismus?????

Wo sind die denn alle?

Gruss
Hans

Deswegen ja die Gänsefüsschen!
Ich meinte damit das einige Veranstalter immer mehr Touristen anziehen,die weniger die Natur wirklich erleben wollen,als lieber Scooter-Rennen zu fahren.
Oder mit dem Heli Rentiere verschrecken!

Du kennst ja meine Einstellung dazu . Ich habe jedenfalls gehörige Bauchschmerzen ,wenn ich die Entwicklung der letzten 10 Jahre sehe. Wie überall auf der Welt geht es nur um das liebe Geld, die betuchten fliegen mit Helikoptern zum Angeln. zu tausenden geht es zu den Eishotels und den Samis wird die Lebensgrundlage geraubt. Als letztes Argument dafür ,werden fehlende Arbeitsplätze ins Feld geführt ,-die letzen Endes sowieso von nicht Ortsansässigen besetzt werden.Ich könnte jetzt viel dazu schreiben, aber ich bin auch mal gespannt wie die User reagieren.Wobei, dieses Thema hatten wir schon mal , aber es kann nicht oft genug angesprochen werden.

Sieh aus deinem Fenster , zähle die Yachten und vergleiche mit 20 Jahre früher.
Vor zehn Jahren musste ich um Größenvergleiche zu den undendlichen Strassen Sapmis zu machen, mit dem Womo anhalten und warten ,bis mal ein Auto kommt.Heute? Habe ich zu tun um nur eins allein auf dem Foto zu erwischen...,geschweige denn eine leere Strasse.

[ zu tausenden geht es zu den Eishotels und den Samis wird die Lebensgrundlage geraubt.

Ja- das mag schon sein.

Aber hier runt um den Vätternsee kommt mal ab und zu einige.
Selten sehen wir einen der tausenden in Rönneshytta beim Lanthandel.
Dem Grössten in der Gegend.
In Motala stehen ab und zu mal im Sommer ein Paar.

Östergötland ist einen Besuch wert.
Grüsst
Hans

Ja vor 20 jahren.
Der Vätternsee istj a nicht übervölkert.
Und durch den Göta Kanal fahren ist ja auch gut.
Manchmal ein richtiges Fest an den Schleusen.
Denn in 20 Jahren hat sich ja die Anzahl der Schwedischen Autos erhöht.
Fährt man mal quer durch Schweden dann siehts anders aus.
Grüsst
H ans

Um es noch einmal (vielleicht klarer)zu sagen:
Mir geht es darum,wie der Urlaub gestaltet wird!Ob Rücksicht auf die Natur genommen wird,oder ob es nur ums "alles sehen,alles mitnehmen und überall mit allen Mitteln hin"geht!
Es ist doch nicht von der Hand zu weisen,das in den letzten Jahren eher weniger auf den Wert der Natur,als auf das Vergnügen alles sehen zu können und alles machen zu können wert gelegt wird.
Ich jedenfalls finde es nicht sehr naturverbunden mit zehn anderen Scootern durch die Gegend zu rasen und auf nichts Rücksicht zu nehmen!
Freizeitvergnügen soll ja sein,aber nicht um jeden Preis!

Das ist richtig

Leider, leider ist es ja so dass die Einheimischen mit den Scootern durch die Gegend rasen. Dann kommen noch die Turisten dazu.
Es wird ein geziehltes Verbot diskutiert ,dass man nicht von den Scooterpfaden abweichen darf.
Leider kümmert sich keiner darum. Man fährt rücksichtslos Kreuz und Quer auch mitten in der Nacht.
Jagen tut man auch von den Scootern. Trotz Verbot.
In den Schären von Stockholm ist es ein Problem mit den Wasserscootern.
Es wird bald soweit sein dass ein Führerschein bebraucht wird.
Aber, was helfen Verbote wenn die nächste Polizeistation 200 km weiter weg ist.
Denn man sieht es oft so , hier wohnen wir und tun was wir wollen.
Ich weiss nicht wie das gelöst werden kann.
Leider.
Leider.
Grüsst
Hans

Ein Schweden ohne Wölfe??????

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2152572.ab
Der Hass gegen die Wölfe hat zugenommen.
Motto:

Det pågår ett krig där ute. I det fördolda. En strid mellan vargen och vargmotståndarna.
Inget annat grovt brott har så låg uppklarningsprocent som illegal jakt på rovdjur.
Aftonbladets Wolfgang Hansson och Björn Lindahl besökte vargtrakterna i Hälsingland.
Här gäller parollen SGT – skjut, gräv och tig.

Schiessen-graben- schweigen.
Grüsst
Hans

Heute in unserer Tageszeitung.
Jäger machen sich Gedanken über Wolf und Elch.
Es wird schon über "Problemwölfe" gesprochen und das Elche "Wildschäden"verursachen.
Weiterhin , was passiert wenn der Elch einen Unfall herbeiführt?

Übrigens wurde in Schweden noch nie besonders Rücksicht auf Wolf und Elch genommen. Nach meinen Recherchen war auch alles nur Makulatur , nach aussen hin.

Da sollte man doch eher von Problem-Mensch reden!
Es war doch schon immer so,das Raubtiere die auch mal gerne das fressen was der Mensch ißt,getötet wurden.
Futterneid?
Bei der ganzen Sache darf man ja wohl auch nicht vergessen,das nicht jede Jagd eines Wolfsrudels oder Bären erfolgreich ist!

Das vergessen die meisten .

Bei der ganzen Sache darf man ja wohl auch nicht vergessen,das nicht jede Jagd eines Wolfsrudels oder Bären erfolgreich ist![/quote]


seit wann werden rudelweise wölfe oder bären gejagt???

es werden abschußquoten herausgegeben,auch für elche.

die sami beschweren sich oft,daß wölfe ihre rene reißen.sogar darf wieder ,auch nach quote,der luchs geschossen werden.die kommen schon hier ins dorf und klauen hühner.da luchse keine aasfresser sind,könnte sowas einen rattenschwanz hinter sich herziehen.


gruß aus jämtland

elke

Nicht: rudelweise Wölfe gejagt!Sondern sie!jagen im Rudel!!
Rentiere gehören schon seit Urzeiten zur Beute der Wölfe.Ich habe leider keine genauen Zahlen,aber sooo viele Wölfe scheint es ja nicht zu geben.
Und wenn Luchse in meinen Hühnerstall einbrechen, muß ich ihn eben sicherer machen!
Ist doch klar,das sie Beute da machen,wo es einfach ist!:Wenig Aufwand,wenig Energierverbrauch-sehr effizient!
Grüße
Sabine

Es ist ein schmaler Grad ,der da bewandert wird , zwischen natürliche Auslese und die Auslese durch den Jäger.
Die Jäger versuchen sich aber , wie überall, diesen Weg zu ebenen.
Klar ist es nicht schön ,wenn dein Frühstückseiproduzent weggefressen wird.Aber wer war früher da ? Der Luchs oder wir?
Ausserdem produzieren wir auf Vorrat, welches die meisten Tiere nicht machen.
Früher hatten die Menschen ,den ganzen Tag nur damit zu tun ihr tägliches Essen zu besorgen.
Es wir erst einem bewusst wenn man sich mal daran selbst versucht.
Nach Jahren Skandinavien ,hatten wir wieder mal einen Naturtag eingelegt, also nur von der Natur leben. Hatte immer gut geklappt. Aber einmal ging das kräftig in die Hose. Frau sollte Pilze suchen und ich einen Hecht holen.
Beide machten wir lange Gesichter am Abend.Von da ab verstand meine Frau was es heisst um sein Essen zu kämpfen. Mit leerem Magen ist nicht gut einschlafen.
Und wenn du dem Luchs ein Schnellrestaurant ,in Form eines Hühnerstalls präsentierst, wird er nicht nein sagen . Bloß.. er hat keine Taschen ,worin sich seine Geldbörse befindet.

Beim Bär geht es ja nicht, ist ja kein Rudeltier.

Eher nicht.
hej nobse:Unsere postings haben sich überschnitten..

Ich werde Dietmat bitten das Thema in:"Urlaub und Leben im Einklang mit der Natur" zu ändern!

Warum?

Na,weil vieles hier nicht unbedingt mit Urlaubsbedingungen zu tun hat.
Finde ich aber sehr gut!!
Also,lass ich's einfach?

Ein paar aktuelle Zahlen zum Tourismus ins Schweden aus dem letzten NORR-Magazin (2/2008).
2007 gab es 11 Millionen Übernachtungen durch ausländische Besucher in Schweden.
Seit 1991 hat der ausländische Tourismus nach Schweden um 100 Prozent zugenommen (ab da kamen nämlich wir Naturmädels und Naturburschen aus dem Osten ).
Die größte prozentuale Entwicklung gab es in Västerbotten. Bereits im November 07 wurde der frühere Besucherrekord mit 1.468.000 Übernachtungen gebrochen.

Was Bären- und Wolfsjagd in Schweden betrifft: Mir hat im Februar erst eine Schwede (kein Jäger) gesagt: "Wir haben mittlerweile einfach zu viele Bären." Beim Wolf sieht das sicherlich nicht so aus, dass es zu viele gibt. Aber als Deutscher sehe ich im Moment mit Besorgnis die Wolfs-Diskussion im eigenen Land. Da werden die Stimmen jetzt nämlich in Jägerkreisen ganz laut, den Wolf in die Liste der jagbaren Tiere in Deutschland aufzunehmen. Obwohl die Rückkehr der Wölfe nach D. doch gerade erst begonnen hat.

P.S. Ich bin übrigens Wolfsfreund und Jäger.

Danke für die Zahlen,amarok!
Die Zahlen sprechen ja für sich.
Das der Wolf gerade hier in D als Schädling von der Jägerschaft gesehen wird,sagt ja auch schon alles.
Wieviel Beutetiere sollen sie denn reissen und den (manchen)Jägern das Gefühl der Konkurrenz zu geben?
Das steht doch sicher nicht zur Debatte.Einmal ganz davon abgesehen,das Raubtiere lieber schwache oder kranke Tiere erlegen-Macht das der Jäger nicht auch?Sicher muß manchmal auch ein Wildbestand dezimiert werden.Aber warum denn?Weil es hier keine natürlichen Feinde mehr gibt!
Bei den Bären sieht sie Sache ein wenig anders aus.Die potentielle Gefahr,die von ihnen ausgeht,darf in dichter besiedelten Gebieten nicht unterschätzt werden.
Wenn sie in Dörfer gehen und sich dort eine vorhandene Nahrungsquelle auftut,kommt er natürlich öfter mal vorbei.

Richtig Sabine , Amarok hast du heute den Beitrag in der MOZ gelesen? Den Elchen bei uns wollen sie auch an den Kragen. Die sind schon seit Jahren hier,aber die paar Jäger die es wussten haben dicht gehalten , bis so ein Wanderer die Elche am Wochenende gesehen hatte und die Presse einschaltete.

Nö, weil ich kein Abo der MOZ habe. Aber vielleicht finde ich ja was auf deren Internetseite.



Deinen Ausführungen zum Thema Wolf und Bär stimme ich zu. Jedoch sollte in diesem Zusammenhang nicht von " ... der Jägerschaft, die Jäger ...." gesprochen werden. Wie über all, gibt es dort auch so'ne und solche.

Gruß

Amarok

Natürlich will ich nicht alle Jäger über einen Kamm scheren!
Wäre ja blöd
Drücke mich das Nächste Mal eben besser aus!
Grüße
Sabine

Beim Eisangeln, eigentlich ein winterliches Freizeitvergnügen wird das Loch nur noch motorisiert gebohrt, es ist doch "altmodisch" ein Eisloch von Hand zu bohren. Ich persönlich finde es gehört einfach zu diesem Sport dazu aus eigener Kraft das Eis zu durchbrechen. Man bewegt sich körperlich u.friert nicht so schnell. Abgesehen von dem kurzen Lärm der die Stille durchbricht. Sind mehrere Angler auf dem See mit ihren Motorbohrern zugegen, wird gerne gefachsimpelt wieviel Pferdestärke drinsteckt. Im Grunde auch nur größer, stärker, besser ......

also ich habe, bis jetzt, nur doofe jäger getroffen. die alles abknallen wollen. einer wollte mal ein reh vor meinen augen erschiessen, da sagte ich nur: schiess und es gibt heute jägerschnitzel... sicher muss ein jäger fuer "ordnung" im wald sorgen, aber es gibt auch ein haufen hobbyjäger. ich frage mich nur wo die ne lizens herhaben.

Was mich an der ganzen Sache stört,ist das unter dem Deckmäntelchen der Hege und Pflege fröhlich dem archaischem Leben gefröhnt wird.
Wobei es sicher nicht alle Jäger sind.

richtig sabine, genau das meine ich auch...

Amarok siehe hier http://www.moz.de/index.php/Moz/Article ... /id/224870

Natürlich ist die Meinungen gegenüber den Jägern in der letzten Zeit mehr und mehr ins negative geschlagen, aber ich kenne auch einige wenige ,die nicht zum "abknallen" in den Wald fahren.Es sind wirklich nur sehr wenige ,die die Kreatur als solche anerkennen.
Ich bin der Meinung , dass Amarok zu diesen wenigen gehört und ich wette ,dass es ihn tief verletzt wenn wir über die Jäger so sprechen.Dieses Thema muss natürlich angesprochen werden ,doch ich möchte Amarok auf diesem Wege mitteilen ,dass ich ihn nicht zu der ortsüblichen Jägerschaft zähle. Alleine seine kompetenten ,aussagefähigen Beiträge zeichnen ihn als Jäger aus ,der sich nicht nur um die Sauen,das Rotwild und die Feinde derer kümmert. Ich habe in meinem Leben viele Jäger kennen gelernt ,sehr viele. Und gute Jäger. Aber bei der Ornithologie war es schon mau , nur das was schadete kannten sie einigermaßen , bei der Botanik war vollends "Sense".
Ich denke , wenn wir über die Jäger sprechen ,sollten wir Amarok zeigen ,dass wir ihn nicht meinen mit unserer negativen Einstellung gegenüber der Jägerschaft. Amarok seine Beiträge sind bereichernd und ich denke für viele lehrreich.

"Wieviel Wolf Brandenburg will"???????
Sorry,aber wie bknackt ist das denn??
Es werden sich sicher nicht mehr Wölfe ansiedeln,als die Natur(und die Gegebenheit) hergibt.!
Sind ja schließlich keine Menschen..
@nobse
Ich denke nicht,das hier jemand amarok(als Jäger)angreifen kann.
amaroks Texte sprechen ihre eigene Sprache!

Da kann ich dir nur voll und ganz zustimmen, obwohl ich der "Jägerschaft" ansonsten auch eher skeptisch gegenüber stehe.
Wenn alle Jäger so eine Einstellung hätten wie amarok, gäbe es solche Diskussionen vielleicht nicht.

Statistik.

Region
Västerbottens län
In Tausenden
Hotell 672 000
Stugbyar74 000
Vandrar-hem 36 000
Camping 623 000
Totalt1 405 000


Insgesamt 2,9% von allen Übernachtungen i ganz Schweden.
Ungefähr 60% der belegten Zimmer sind Geschäftsreisende und Konferensteilnehmer.
NeuregistrierteTerränggscotrar ca. 2.200 tausend. 2007

So man muss die Statistik bewerten um zu sehen was sich darin verbirgt.
Gruss
Hans

Glaube keiner Statistik ,die du nicht selbst gefälscht hast.
Hans ,was sagst du ,wenn die Geschäftsreisende alle zur Vermarktung der Touristikbrange oder der Holzindustrie gekommen sind? Um Ampelanlagen an der Kreuzung oder wegen des Aussehens der Zebrasteifen waren sie bestimmt nicht da. Und dann gibt es ja noch die Touristen die von keiner Statistik erfasst werden.

Ich glaube,man kann schon-aufgrund der geringen Bevölkerungsdichte-davon ausgehen,das der größte Anteil der "Geschäftsreisenden" eben für die Geschäfte da ist.
Das das Land immer mehr vermarktet wird ,kann wohl niemand bestreiten.

Ja, in Schweden ist das ziemlich leicht mit der Lizens. Den Jagdschein kann man an einer Volkshochschule machen, das beinhaltet ca. 80 Stunden Kurs Theorie und nochmal ca. 20 Stunden Waffentraining. Danach kommt die theoretische und Schiessprüfung. Allerdings gibt es auch Crash-kurse, an denen man innerhalb von drei Tagen alles runterreissen kann. Das machen ziemlich viele, wird mittlerweile auch in Deutsch angeboten. Das machen eher die Leute, die sich nicht so sehr dafür interessieren, was Wildhege ist. Und das merkt man. Mich nerven die Dogmen der schwedischen Jäger: zB. Man muss den Fuchs zur Strecke bringen, weil er das Kitz schlägt. Auf die Frage, wieviele Füchse gibt es denn im Revier, wird immer geantwortet: Zuviele. Der Schwedische Jägerverbund hatte 2006 eine "Fuchskampagne": Schiesse so viele Füchse wie möglich und schicke Bilder von Dir und den Trophäen und Du kannst tolle Preise gewinnen!
In Schweden haben sehr viele einen Jagdschein, vor allem in Nordschweden. Ich habe leider viele Jäger getroffen, die sich nicht besonders seriös benehmen, zB die keine Ahnung und auch kein Interesse daran haben, was es für Wild im Revier gibt, bevor sie sich auf den Hochsitz setzen, oder die ihre 14-Jährigen allein mit der Flinte in die Umgebung schicken, um Wild zu erlegen. Bin zweimal Jägern vor die Flinte gelaufen und dafür total abgesaut worden. Ach, ich könnte soviele Geschichten erzählen...

Martina

Guten Morgen,
ich stimme, mal wieder, Nobse zu. Für Amorok muss es furchtbar sein, wenn er mit den Hobbyjägern, die auf alles schiessen was sich bewegt, über einen Kamm geschoren wird.
Ich sehe den Beruf des Jägers wohlwollend gegenüber, denn diese Leute haben Ahnung von ihrem Job und wissen, was und wann sie schiessen dürfen. Außerdem sollte man bedenken, das ein Jäger nicht nur "wildballernd" durch den Wald rennt, sondern auch für viele andere Dinge zuständig ist: Waldbestand ect...
Und da der Mensch in den letzten Jahrhunderten viele natürliche Feinde ausgerottet hat, die den Wildbestand begrenzt und gesund gehalten haben, muss dies heute der Mensch, wenn er weiss was der tut, erledigen.

Es wäre kein Job für mich, dass gebe ich zu. Denn auch, wenn ich sehr sehr gerne Wild esse, so könnte ich doch nicht auf Bambi und seine Freunde schiessen . Aber dafür haben wir ja Leute wie Amorok, der in meinen Augen auf jeden Fall einen guten Job macht.

In diesem Sinne
JANA

Heute in der gleichen Zeitung. Da wehrt sich ein Dorf gegen den Ausbau der Autobahn ,weil die Baumaßnahmen
etwa ein Jahr Unruhe ins Dorf bringen würden.
Kurzer Hand wird der Elch als Grund hergenommen die Baumaßnahmen zu stoppen.
Das ist die andere Seite der "Idiotie".Zumal dieses Elchrudel nicht in Rauen standorttreu ist.Wer jetzt noch weiter denkt ,kommt zum Schluss. Der Abschuss wird uns billiger!Komischer Naturschutz ,oder?

Statistik

Im Dienstleistungssektor liegt Västerbotten 10% unter dem Durchschnitt für Schweden.
Einkommen per Capita ganz unten.

Hotellübernachtungen wo 60% Geschäftlich oder Konferenzen besuchen.
Man kann sich ja fragen was die machen.
Umeå hat eine Unviversität und es wird von Tradition her sehr im geschäftlichen Bereisch gereist.
Ich wiess nicht ob genau wo der Schwerpunkt liegt, Holzindustrie sicherlich und
Konferenzen in Umeå und Skellefteå. Norwegen und Finland sind ja auch Partner.
Irgendwie muss ja auch Geschäft gemacht werden um die Einwohner zu ernähren.
Västerbotten ist das 2 grösste Län in Schweden und hat 1/8tel der Gesamtfläche.
Campingübernachtungen sind 623 000 Vandrar hem 36 000 Fritidsbyar 74 000

Irgendwie muss ja die Bevölkerung auch überleben.
Dass nicht über Ampeln geredet wird ist mir auch eingefallen.
Totalt hat Västerbotten 116 000 Angestellte.
Der Ausbildungs/Forschungssektor hat 16 500 Vård omsorg 24 000.

Massenturismus anhand der Statistik fällt es mir ein wenig schwer zu belegen.

Gruss
Hans

Angaben von
http://www.regionfakta.com

kurze Anmerkung:

Ich fühle mich wegen der hier dargestellten Kritik an der Jagd überhaupt nicht persönlich angeriffen, fühle mich nicht "runtergemacht" oder bin gar beleidigt. Sehr viele Dinge sehe ich ebenfalls ziemlich kritisch und problembehaftet was dieses Thema betrifft.

Gruß

Amarok

Da bin ich aber erleichtert..Dachte schon.....
Grüße
Sabine

Mir geht es ebenso.

Gute Einstellung, hätte vielleicht meinem Beitrag weiter oben anhängen sollen, dass ich auch einen Jagdschein besitze. Will auch überhaupt nicht generell die Jäger anschwärzen, Jagd ist wichtig!
Martina

Hallo alle zusammen!

Heute stand in unserer Tageszeitung:
Räuber aus der Lausitz wildern im Erzgebirge!
Es wird vermutet das es erst "noch" sich um ein Tier handelt, bei einen
Bauern Riss er seit ein paar Wochen 4 Lämmer. (Nähe Hohenstein-Ernstthal)

Also ich habe nichts dagegen, das gegen Teil, Ich halte es für wichtig
das solche Tiere wieder heimisch werden.

Mal sehen wie lange Meister Isegrim braucht, bis er bei mir in der
näheren Umgebung auftaucht. "Aber vielleicht ist er auch schon da."


Es Grüßt André

"Wildern" ist ja auch schon wieder typisch....
Ich glaube ,das es sicher Möglichkeiten geben wird die Landwirte oder Hirten zu entschädigen.Mit ganz einfachen Mitteln kann man die Wölfe von den Herden fernhalten.
Grüße
Sabine

Wo anders müssen die Viehhalter auch zusehen wie SIE ihre Herde schützen.
Wann will der Mensch endlich begreifen ,daß die Tiere ebenso ein Recht auf Leben haben.es wird immer nur nach dem Profit geschaut.

Sehe ich genau so, in anderen Ländern geht es schließlich auch.
Aber statt dessen wird immer vom "PROBLEM Bär, PROBLEM Wolf etc."
gesprochen, das ware Problem ist aber der "MENSCH" selbst.

Ich verstehe das Ganze gejaule auch nicht:
Ich wohne direkt am Wald,habe Hühner,Gänse,Tauben usw.,wenn mir mal etwas "weggefischt" muß ich eben damit leben.(Oder besser aufpassen)
Letztes Jahr sprangen am hellichten Morgen zwei Füchse über den Zaun und haben sich je ein Huhn geschnappt -bevor ich draussen war,waren sie natürlich über alle Berge.
Seitdem "arbeite" ich mit allen Tricks und bin vorbereitet

5444@ Mit dem Problem Mensch hast du vollkommen Recht!

Trifft die Erde einen anderen Planeten , " Na wie geht`s ", wird die Erde gefragt, " fühle mich unwohl. Überall juckt ,beisst und pickt es!" " Ach ,dass ist das Menscheln , keine Angst ,das ist nur kurze Zeit, dann macht es sich von selbst den Garaus.Das vergeht wieder"

Sabiene@
"Mancher gibt sich sehr viel Müh,
mit dem lieben Federvieh,
Erstenteils der Eier wegen,
welche diese Vögel legen.
Zweitens weil man dann und wann
einen Braten essen kann."
Es gibt leider zu wenige mit dieser Einstellung,ich denke aber ,dass auch du in solchen Situationen TIEF durchatmen musst. Hast du übrigens ein paar Perlhühner mitzulaufen?

Also:laufen nicht mehr...eher liegen(in der Truhe)
Mir ging der ewige Lärm so auf den Keks!
Schmecker ja super.
Aber der Lärm.....

Hatte ich ganz vergessen:
Letztes Jahr fragte mich auch ein Jäger,ob er Marderfallen auf meinem Grund aufstellen darf!Müsste doch in meinem Interresse sein-bei den vielen Viechern..
Aber die verwilderten Katzen in der Nachbarschaft,die viele Singvögel und Hasenkinder fressen.....

was hast du nur gegen Perlhuehner?

Die fetzen doch total! So huebsch hässlich! Und wenn die sich aufregen - wie meine Mutter, echt!

Kommt bei mir erst wieder,wenn es Perlhühner ohne Stimmbänder gibt!!!

Die scheiß Katzen machen alles kaputt, meine jetzige Frau hatte 8(!) Stück. Da hieß es Katzen oder ich.
Ein Glück ,dass sie mich gegen 8 Karnickelböcke eingetauscht hat.

Aber die Perlhühner sind doch deine besten Bewacher!

Wenn du einen Marder auf dem Hühnerboden zu wohnen hast , tut er keiner Henne etwas zu leide.Jedenfalls so lange er Junge hat.

Sabine

Früher als ich noch bei meinen Vater wohnte "tiefste DDR Zeit"
hatten wir auch ein paar Hasen, (Karnickel) Schafe, Tauben und Hühner.
Ist halt schon mal basiert das sich Reinnicke einen braten holte.
Es wird auch keinen sicheren Schutz geben, "mit Schwund ist halt zu rechnen."

Genau , Schwund ist überall!

Zu Nobse

Da ich ja Biker bin: Katze, Katzenfell, Nierengurt!

Aber das ist es ja!
Wenn ich nicht mit Verlusten leben kann,muß ich es eben lassen!
Ich versuche,die Verluste so gering wie möglich zu halten.Das muß reichen!

Hallo Liebe Tierfreunde!

Gestern stand in unserer Zeitung, eine Aufzählung, wieviel Tiere
die Wölfe seit 1996 gerissen haben. Wenn man so etwas liest, kann man
sich ja denken worauf das hinaus laufen soll. Da wird es wohl irgendwo
ein paar Schießwütige Jäger geben. Aber noch sind sie in Sachsen
geschützt,"ich glaube sogar in den neuen Bundesländern generell.

Eure Meinungen würden mich interessieren, vielen Dank.

MfG. André

Meiner Meinung nach eine völlig überzogene Reaktion!
Wie ich schon etwas weiter vorne schrieb:
Wenn einige(kleine)Rudel Wölfe sich ihr natürliches!Futter verdienen,schaltet es bei einigen Waidmänner ab.
Sie schüren durch völlig unzutreffende Äußerungen eine völlig irrationale Angst in der Bevölkerung!
Die Presse(insbesondere die "Zeitung" mit den großen Buchstaben..)tut oftmals nichts anderes.
Da werden Bilder von Wölfen gedruckt ,wie sie den Leser zähnefletschend "anschauen"!
So als potentielle Beute......
Völliger Schwachsinn.Ein Wolf knurrt seine Beute sicher nicht zähnefletschend an.Das ist eine normale Drohgebärde,die natürlich eindrucksvoll aussieht-soll sie doch abschrecken.Aber so eine Gebärde wird man nicht bei der Jagd finden.
Wenn mir als Privatperson Tiere gerissen werden,muß ich sie eben besser schützen.Das geht mit minialem Aufwand.

Richtig Biene! Das Schlimme ist dabei, dass bei den Menschen jeder seine Lobby hat und nun die Tiere sich nach all deren "Anforderungen" richten sollen um keinen Schaden anzurichten.
Es werden hunderte Kinder in Deutschland durch den Autoverkehr getötet, keiner würde je auf die Idee kommen ,die Autos verbieten, - weil es ihm selbst passieren kann.
Aber kommt , wie jetzt aktuell , ein 16 jähriger durch einen Hai ums Leben, wird gnadenlos Jagd auf Haie gemacht.

Ja, genau, wie im Märchen, der böse böse Wolf. Noch bescheuerter war die Meldung
vor ein paar Jahren, das dieses Rudel ca. 30-40 Tiere, sich mit streunenden Hunden
vermischt hätte, und keine Chance für die Zukunft hätte. Jetzt zwei Jahre später
sind es zu viel, ca. 60-70 Tiere. In manchen Darstellungen wiederspricht sich
einiges, vielleicht auch Dank der Zeitschrift mit den 4 großen Buchstaben.
Möchte wissen ob schon jemand einen Wolf in freier Wildbahn gesehen hat,
außer, "Jäger oder Förster" kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Diese
Tiere sind extrem Scheu, das es schon ein wunder wäre sie zu Gesicht zu
bekommen. Und an genau dieser "Scheu" kann man aufbauen Haus und Nutztiere
zu schützen.


LG. André

Wenn ich mich in Gebieten aufhalte,in denen sich auch Raubtiere aufhalten,die Menschen ptentiell gefährlich werden können,muß ich mit so etwas rechnen.
Allerdings soll es sich ja mit einigen Hai-Arten ,wie mit Tigern verhalten...einmal auf den Geschmack des leicht erjagbaren Menschen gekommen...In Indien arbeiten die ArbeiterInnen in den Wäldern teilweise mit Masken auf dem Hinterkopf auf denen ein Gesicht zu sehen ist.Tiger greifen am liebsten von hinten an....
Bei dn Tigern ist jedenfalls nachgewiesen,das sie die Jagd auf Menschen auf ihre Nachkommen weitergeben.
Abgesehen von den alten,kranken Tieren,für die es einfach leichter ist Menschen zu jagen.

Zukunft hat dieses Rudel tatsächlich nicht.Weil es in absehbarer Zeit nur noch Mischlinge wären.
ich weiß,das sie letztes Jahr zwei Würfe "einkassiert" haben,weil es nachgewiesen wurde,das die Welpen Hybriden waren.
Gruß
Sabine

Wenn das stimmt würde ich es sogar begrüßen,weil es dazu führen würde ,dass es die Spezies Wolf bald nicht mehr geben würde. Dieses wäre die "Wahre" Aufgabe der Waidmänner.

Aber zu den Tigern in Indien.
Ich habe da mal einenBericht gesehen ,warum ausgerechnet die Tiger im Golf von Bengalen, auf Menschen spezialisiert sind . Glaubhafte Ursache waren die tausenden von Wasserleichen von Menschen bei Überschwemmungen, die ja regelmässig stattfinden.

Im Fernsehen gesehen
Das sg. Bulefiske.
Dass heisst dass am zu den Fischplätzen fährt wo die Dorsche sin sammeln und leker- Vermehren.
Man sucht sie auf und rückt dem Fisch mit Haken vom Boden.
Da der Dorsch dicht steht kriegt man ihn im Bauch oder voanders festhaken..

http://www.helsingborgsbatarna.se/index.htm

Schaut das mal an.
Kein Wunder dass der Dorsch sich schlecht vermehr .
Grüsst
H ans

Ja Hans ,so ist es wie du beschrieben hast. Einige dieser Anglern ,die sich da stolz präsentieren ,gehören eingesperrt und der Skipper auch. Jährige Fische werden dort feil geboten.
Aber da brauche ich nicht diese Hochseeseite aufschlagen , sondern mich nur meiner Kindheit an der Spree erinnern.
Wenn ich da beim Baden in der Mitte des Flusses tauchte ,ohne Taucherbrille, war der Grund hell und kiesig und bei jedem "Tauchgang" brachtest du als Beweis ,dass du unten warst, eine Miesmuschel mit nach oben. Zu hunderten lagen die leeren Schalen vor den Bauten der Wasserratten. Die Miesmuschel,sie wurde von niemanden beachtet. Heute haben wir nicht mal mehr die Wasserratten, geschweige dann die Muschel. Am Strand konntest du tausende Brutexemplare von allen möglichen Fischarten sehen und beim Tauchen hattest du immer kleine Plätzen , Barsche und der gleichen vor der Nase.
Es brodelte zur Laichzeit im Schilf von Weißfischen und in der Sächsischen Schweiz habe ich die Bachforelle mit der Hand aus ihrem Versteck gezogen.
So könnte ich Seitenweise über die Tier - und Pflanzenwelt schreiben, die alleine hier in den letzten 40 Jahren ausgerottet wurde.
Das glaubt die heute keiner mehr ,weil sie es alle nicht mehr kennen.

Nobse.

Ich wusste gar nicht dass man laichende Dorsche so mit Haken hochreisst.
Und mit grossen Botten und Eko sie sucht.
Das ist doch kein Fischen.
Unmoralisch.
Und dann die grossen Dorsche resst die den Bestand erhalten sollen.

Unglaublich.
Ich traute meinen Augen und Ohren nicht.

Vedervärdigt.

Grüsst
H ans

Früher stand das Fischen auch unter einer anderen Philosopie.Es ernährte die Bevölkerung einer nur kleinen Region. Erst als man den Fisch über weite Strecken transportieren konnte ,ging der Räuberei los.
Aber es ist manchmal heute noch so .Wenn du in einem Richtigen Schwarm drinnen bist ,brauchst du nur den Haken nach unten zu bekommen ,die Haken sich dann selbst fest. Man kann sich den Fischreichtum von früher gar nicht vorstellen. Das schlimme ist , das der Mensch nur die Quantität von heute kennt und als normal veraussetzt,welches ja bei weitem nicht der Fall ist.

Hans, da muß ich dir Recht geben.
Da fragt man sich, gibt es dafür keine Internationalen Richtlinien oder
Gesetze. Das kann doch wohl nicht wahr sein, an die Zukunft denken wohl
diese Halunken überhaupt nicht. Das ist eindeutig Fischräuberrei, und
eigentlich strafbar.

Es Grüßt der Wutentbrande André

Wisst ihr wieviel abgerissene Fischernetze, incl. Fische darin, durch die Weltmeere treiben?

Ich möchte es Lieber nicht wissen wollen. Aber gehört habe ich schon davon.