Schweden Forum

Hallo zusammen, ich hätte eine Frage zu einem schwedischen Schlachtruf den ich beim Fußball und Eishockey schon desöfteren gehört habe.

Ich habe keinerlei Ahnung wie das geschrieben wird, deshalb hoffe ich dass ihr genug Phantasie habt euch das zusammen zu reimen.

Für mich hat sich das so angehört:

"ie svenske eh alle uppa", jetzt wüßte ich gerne was das auf deutsch genau heißen soll und nach Möglichkeit wie es dann richtig geschrieben wird.

Ich denke mal dass das soviel wie auf gehts oder so heißen soll.

Vielen Dank für eure Hilfe.

Das, was für dich nach "alle uppa" angehört hat ist wahrscheinlich "allihopa" - "alle zusammen" oder "alle". Der Rest - keine Ahnung. Ich hör immer nur "Heja Sverige"

Könnte das "ie svenske eh" eventuell "vi svenskar är" also "Wir Schweden sind" heißen?

Würde im Zusammenhang mit "allihopa" doch Sinn machen.

Hieße dann "Wir Schweden sind alle zusammen" Könnte man auch wie "Wir Schweden halten oder stehen alle zusammen" deuten, oder ist das komplett unschwedisch ?

So, ich kram' jetzt noch einmal diesen Uralt-Thread hervor. Als gestern über 10.000 schwedische Fans von der Salzburger Innenstadt in Richtung Stadion zogen klang das für mich nach "Vi är svenska fans, allihopa" und dann natürlich immer wieder "Sverige, Sverige, Sverige". War übrigens eine tolle Stimmung in der Stadt.

Michael.

Richtig zugehört =)

Na dann lag ich ja damals mit meinem absoluten Anfängerschwedisch nicht ganz so falsch. Stolz sei!!!

Hej,

<<<Lövgroda och sin kusk Stefan från Dorsten i Tyskland >>>

Wenn du schreibst:

Lövgroda och hans/hennes kusk Stefan från Dorsten i Tyskland

wird es richtig richtig. hans wenn Lövgroda ein Kerl ist, hennes, wenn sie eine Dame ist.

Lövgroda ist mein Auto also ein en-Wort. Ich gehe davon aus, dass Du auf das Doppel-Subjekt in dessen Zusammenhang änlich wie beim Einzelsubjekt kein possesiv-reflexiv verwandt wird reflektierst. Den Gedanken hatte ich mir auch schon gemacht, war mir aber nicht ganz sicher ob ich als weiteres Subjekt gelte da es sich ja eigentlich um keinen vollständigen Satz handelt.

Zu dem Thema ist mir in der Wikipedia bei der Erklärung etwas aufgefallen, was ich als Fehler empfinde. Auch wenn das hier leicht OT ist wäre ich mal auf Eure Meinung gespannt



Bei dem blau hervorgehobenen Satz erscheint mir das rote hans im Sinne der hier erklärten Regel als falsch, da es sich um ein Objekt handelt (Das Subjekt ist "jag") Wenn es sich gar nicht um einen eigenen Bruder handelt würde wäre der Unterscheidungszussammenhang zum letzten Satz nicht gegeben, dass eben sein eigener Bruder (mit "hans" gebildet da Subjekt) in Lund arbeitet.

Ich meine es müsste heißen: Jag känner Sven och sin bror. Hans bror arbetar i Lund.
Bitte mal um Eure Meinungen - Tack så mycket!

"Jag känner Sven och hans bror. Hans bror arbetar i Lund."

aber:

"Där går Sven med sin bror."

(Ich bin Schwede)

Yippeee - danke Christer
Ich bin genau deiner Meinung (bin Deutsche, gerade im Gymnasialkurs Schwedisch....also vollgestopft mit Grammatik) und erleichtert, dass du mein mühsam aufgebautes (hab-)wissen bestätigt hast.
Richtig fies finde ich, wird es, wenn man die netten Formen "man", "ens", "sin" usw. richtig unterbringen muss... Hur förstår man att ens barn har blivit utsatt för övergrepp av sin pappa? (Sorry, morbider Satz, aber mir fällt gerade nix besseres ein).

@ Lövgarda: die Richtigkeit von "här kommer Sven och hans bror" lässt sich so erklären: Sowohl Sven als auch sein Bruder sind Subjekt (wenn du fragts: WER kommt? ist die Antwort "Sven und sein Bruder".

Christer, gerne lesen wir alle mehr vor dir

Gruss Bettina

Hej Bettina och Christer

Vielen Dank für die Erklärung, aber richtig logisch will sie mir (hoffentlich noch) nicht erscheinen, denn wenn "Sven och hans bror" in dem Satz "Jag känner Sven och hans bror" Subjekt sind, was ist dann in aller Gottes Namen "Jag"?

In dem Satz "här kommer Sven och hans bror" ist die Stellung als Doppelsubjekt ja auch unstrittig, und der Unterschied zu "Där går Sven med sin bror" ist auch nachvollziehbar, da das "och" das Doppelsubjekt begründet wärend das "med" die Abtrennung zum Objekt darstellt. Aber in dem fraglichen Satz fehlt in meinen Aungen eine sich mir erschließende Logik.

Wäre sehr dankbar, wenn Christer das noch mal näher erläutern würde.