Schweden Forum

Der seit Monaten andauernde Streit über die flächendeckende Impfung junger Mädchen gegen Gebärmutterhalskrebs wurde am späten Mittwoch durch einen Entscheid des Verwaltungsgerichtes beigelegt. Das Gericht entschied, dem Einspruch eines Impfstoffanbieters nicht stattzugeben. Somit ist das Angebotsverfahren gültig, mit dem die Provinzen im vergangenen Sommer Impfstoff für Reihenimpfungen eingekauft hatten. Bereits am Tag des Entscheids begannen in einigen Provinzen die Impfungen. Alle Mädchen der Jahrgänge 1993 und 1994 sind aufgefordert, sich impfen zu lassen.

Mehr...

Nach meiner Ansicht keine gute Sache. Es hat schon ein Todesfall nach Impfung gegeben. Enthaltsamkeit bis zur Ehe ist ein deutlich besserer Schutz vor Gebärmutterhalskrebs.

Hier noch der Link zu dem tragischen Fall:
http://medizinkritik.de/impfkritik/Impf ... skrebs.pdf

Enthaltsamkeit bis zur Ehe? Dieser Vorschlag ist schon mehr als verlegen.... Jährlich werden runt 450 Fälle von Gebärmutterhalskrebs in Schweden festgestellt. Die Impfung ist eine Rekommendation, keine Pflicht. Und in Zeiten vom Internet darfst du sicher sein dass diese in Frage kommenden Mädchen mit Sicherheit mehr ueber die Impfung und eventuellen Folgen (Nebenwirkungen) wissen und darueber diskutieren als du. Es gibt auch Todesfälle, die möglicherweise im Zusammenhang mit der Impfung stehen, aber bisher konnte noch bei keinem Fall, weder in England, Deutschland, USA oder Österreich ein 100%er Nachweis erbracht werden. Man sollte sich aber immer vor Augen fuehren, jede Impfung kann ein Risiko in sich bergen und man muss fuer sich selbst entscheiden, ob man eine Impfung durchfuehren lässt oder nicht. Ich glaube, ein pauschales Urteil das eine Impfung keine gute Sache ist sollte sich niemand anmassen. Impfungen haben eine doch recht lange Historik und ohne sie hätten wir kaum heute ausgerottete Krankheiten in den Griff bekommen. Enthaltsamkeit ist die wohl schlechteste Empfehlung die man unseren Tonårsmädels geben kann.

Und vor Schwangerschaft: http://www.jesusandmo.net/2011/02/08/birth/

Krebs kommt nicht von ungefähr. Jeder Krebs hat seine Ursache! Meistens sind Hodenkrebs und Gebärmutterhalskrebs die Symptome eines Verlustes eines der Kinder. Hab' da mal so 'ne Doku gesehen über die 5 Biologischen Naturgesetze (http://www.youtube.com/watch?v=Z57uBCcOdvI ; dauer 4:11:20, sehr zu empfehlen!).

Ich persönlich halte die Doku für sehr interessant.

@Auswanderer und @treverer

Ich finde, dass Thema ist viel zu ernst. Muss man dann solche Postings einstellen die wirklich nichts mit dem Thema zu tun haben?

Das Thema ist auch sehr ernst. Ich habe mich nicht gegen jede Impfung ausgesprochen. Die Impfung gegen Gebärmutterhalskrebs ist allerdings erstens gefährlich und zweitens ein riesiges Geschäft. Ich hoffe in Schweden werden mit der Einführung genaue Staistiken geführt, falls das wirklich öfter tödlich endet, sollte das wenigstens schnell bemerkt werden.

Wenn die Impfung belegbar gefährlich sein wuerde, wäre sie nicht freigegeben worden oder gar rekommendiert. Mit gefährlich umschreibt man, dass eine Impfung u.U. zum ableben des Geimpften fuehren kann und dass dies bereits in unproportionell vielen Fällen passiert wäre. Dem ist aber nicht so, verschiedene Länder impfen schon seit längerem ohne dass nachweisbar ein Zusammenhang zwischen der Impfung und dem Tod von Patienten nachgewiesen werden konnte. Der Streit hier in Schweden ging nur um den Einkauf einer bestimmten Sorte Impfstoff, wogegen ein anderer Hersteller geklagt hatte. Sicher machen die Hersteller von Impfstoffen ein Geschäft, man sollte aber auch nicht vergessen, welcher Aufwand bis zur Entwicklung eines Impfstoffes getrieben werden muss. Irgendwoher muessen diese Kosten auch wieder hereinkommen. Mit den Gewinnen der Pharmaindustrie werden auch Forschungen betrieben, die sonst nicht finanziert werden können. Eine Kopplung zwischen "gefährlich und Riesengeschäft" herzustellen finde ich grenzwertig und man sollte mit solchen Begriffen vorsichtig umgehen. Man kann Impfgegner sein, nur sollte man mit klaren Fakten kommen um eine Diskussionsgrundlage zu schaffen. Dein eingestellter Link ist auch von den Eltern, denen ich mein Beileid zolle, nur auf Vermutungen gestuetzt. Ein klarer Zusammenhang ist aber nicht nachgewiesen und duerfte auch ohne genauere Kenntnisse des gesamten Falles kaum von uns gewuerdigt werden können.

Naja Skaraborg, es ist leider nicht viel, aber soweit alles, was ich dazu sagen kann. Und den youtube-Link den ich hinzugefügt habe bringt wirklich einen komplett anderen Blickwinkel auf dieses Thema.

Deine Einstellung sei dir unbenommen, jeder darf nach seinem Glauben leben. Ich habe mir mal die Zeit genommen und mir einen grossen Teil deines Links "reingezogen". Einen anderen Blickwinkel zum Thema konnte ich aber leider nicht bekommen. Nach meiner Meinung werden da Thesen aufgestellt, die wissenschaftlich nicht nachvollziehbar sind. Deshalb wuerde ich solche Thesen mehr in die Schublade "Sektiererei" einordnen, wobei meine Toleranz dann aufhört, wenn durch bestimmte Behauptungen Leben riskiert werden. Aber soll sich jeder, den das Thema intressiert, sich selbst ein Bild davon machen, wie gesagt, dass ist meine Meinung dazu.

So langsam wird mir etwas warm hier. ^^

Es sind wissenschaftlich nicht wirklich belegbare aber logische Naturgesetz-"Möglichkeiten", die ich nicht unbedingt in "Sektiererei" tun würde, da dieser Herr Dr. Hamer bei fast 600 Fällen als mögliche (!) Ursache von Hodenkrebs einen Verlust eines Kindes feststellte, um das mal ganz nüchtern zu sagen. Meine Meinung sei hier aussenvorgestellt, ich möchte nicht, dass ich in den ersten Tagen, die ich hier bin, ein Thema zur Eskalation treibe. Das ist nicht mein Ziel mit dem youtube-Link gewesen, sondern nur die Möglichkeit zu offenbaren, dass Gebärmutterhalskrebs möglicherweise nicht ohne Nebenwirkungen "beimpft" werden kann.

Nein, zur Eskalation ist noch ein langer Weg, lach.
Aber zurueck zum Thema. Vermutlich weisst du selbst wie umstritten Hamer ist, seine Methoden darf man ruhigen Gewissens als kriminell bezeichnen. In kleinen Teilen seiner Behauptungen mag er ja Recht haben, konnte aber diese nicht zweifelsfrei belegen. Mittlerweilen sagt er ja auch nicht mehr, es ist so, sondern weicht auf Umschreibungen wie "möglich,vermutlich usw" aus. Nichts desto Trotz schuert er auf diese Art eine grosse Verunsicherung, Krebspatienten, die von der Schulmedizin als nicht weiter behandelbar eingestuft sind, klammern sich an seine "Versprechen" und ergreifen den letzten Strohhalm um doch noch zu ueberleben. Mal vom Aspekt "Geld" abgesehen, finde ich solch eine Vorgehensweise nicht vereinbar mit dem Eid des Hippokrates, dass ist schlichtweg Scharlatanerie und demzufolge kriminell. Dass wurde ja mittlerweilen auch gerichtlich festgestellt. Behauptungen wie die mögliche Ursache von Hodenkrebs ist der Verlust eines Kindes ist gelinde gesagt schwachsinnig. Es gibt ja Statistiken, wieviele Missfälle und Todesfälle von Kindern es gibt, im Umkehrschluss muessten seiner These nach dann aber zigtausende von Vätern Hodenkrebs bekommen. Als Folgerung, wenn man sich einmal Gedanken darueber macht, kann man auch als Nichtmediziner nur zu einem Schluss kommen, die Thesen dieses Herrn Hamer sind Idiotie. Dass sich mit so etwas auch noch richtig Geld machen lässt beweisst er ja.

In einem stimme ich dir aber voll zu, keine Impfung, auch die gegen Gebärmutterhalskrebs, ist 100% Nebenwirkungsfrei. Bei allen Impfungen können Nebenwirkungen auftreten, deshalb ist Information und Diskussion in Sachen "Impfen" immer notwendig.